Centre morphogénétique - Thomas Steinman
Technique de cristallisation
L’eau, si l’on y ajoute certains produits chimiques, formera des cristaux en s’évaporant.
Pour être bien précis: des forces inhérentes à l’eau formeront une cristallisation naturelle en séchant en fonction de leurs schémas spécifiques.
Idéalement, la solution formera une cristallisation ronde.
Cette situation idéale ne se présentera que rarement. Dans la plupart des cas, une partie ou plusieurs feront défaut. Souvent il n’y aura même pas de cristallisation sans erreur, mais seulement un une grande masse amorphe. Et dans ce cas, la condition idéale est atteinte. Quest-ce que cela signifie?
J’ai trouvé une base pour plus d’interprétations avec la structure en dôme, telle que découverte par Dr. G.Graefe et Dr. M. Felsenreich, et dont j’ai pris connaissance il y a quelques années.
 
Dr. Graefe et Dr. Felsenreich ont découvert une structure de 16 segments, dont chacun des segments a une tâche spéciale et une résonance avec certains éléments. Cette découverte a, entre autres choses, permis d’améliorer la production de matériaux composts d’une qualité spéciale.
Ceci m’a aidé à trouver un point de référence en ce qui concerne la cristallisation. J’ai eu un point d’accès.
Afin d’obtenir des résultats exacts de cristallisations, nous avions besoin de standardiser la méthode de cristallisation. Cette standardisation est reliée à des préparations spéciales et aux temps de repos. C’est pourquoi nous avons été capable d’appliquer la structure en dôme aux photos que vous trouverez dans cette brochure. Lors de notre recherche, nous étudions et utilisons différents diagrammes indépendants. Au moment présent, nous ne prévoyons pas de publication  
 
J’aimerais vous montrer une analyse approximative.  
Comme vous le verrez, l’exemple que je vais utiliser est intéressant à plus d’un point de vue.
Le Danube, le fleuve le plus grand et important d’Autriche est pratiquement compartimenté tout le long par des barrages
J’ai sélectionné un barrage proche de Greifenstein, au nord de Vienne.
Les échantillons ont été prélevés sur l’ancien bras du fleuve, là où coulait le Danube auparavant. 700 mètres en amont et 700 en aval du barrage
Pourquoi? En amont, l’eau est pratiquement stagnante – j’ai expliqué combien le mouvement est nécessaire pour la vitalité de l’eau.
En aval du barrage, l’eau sortant juste des turbines, a plus de mouvement, plus d’équilibre. Le bras ancien est seulement alimenté par le barrage, l’eau potable et la différence de niveau entre les zones condamnées. Il n’y a pas d’autre afflux. Un écoulement vers le moyen d’un barrage dans le Danube s’effecte cependant.
Sur le Danube existe un trafic fluvia. Dans le vieux bras, les bateaux à moteur ne sont pas autorisés, seulement un petit ferry existe.

L’interprétation est ainsi fait;
Je choisis le cristal le mieux formé pour une interprétation détaillée des défauts des autres qui présentent les limitations.
Photo 5:

Bonnes structures arrondies, effet de prisme en haut , un trou près du centre, structure en forme d’ailes. Toutes proportions gardées, c’est le cristal le mieux formé, parce qu’il est aussi endommagé. S’il n’existe pas un seul cristal optimal, les dégâts dans l’eau sont vraiment importants.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
  
Regardons les autres photos: des parties sont encore et encore manquantes.
Photo 1: Segments de bordures manquants 15–1, 11–12. Faiblesses: 15–5, 10–14.
 
Photo 2: Toute la bordure 5–9 est manquante, la bordure 1–4. Centre 12–3.
Faiblesses: 10–14
Photo 3: Bordure sérieusement défectueuse 9–11, moins 14–1, 9–11, centre 11–14. Faiblesses: bordure 3–4, centre 5–8, 11–13, 13–14.
Photo 4: bordure 13–3. Faiblesses: 3–9, 9–11, 11–13.
Photo 6: 3-9. Faiblesses: toute la bordure lorsqu’elle existe.
Photo 7: 5–10. Faiblesses: bordure 1–4.
Chevauchement: 5–9 défauts/radiation importantes, Temps, manque, Son;
En outre 15./ Lumière-son. Doit aussi être pris en compte le coin sur l’image 5 dans le segment 1/ lumière.
Examinons la situation en aval de la digue, après les turbines dans la région du mouvement:

Plus de stabilité, la photo est moins perturbée, le second cristal est même fermé. Il y a toujours plusieurs défauts.

Il est significatif de voir que les défauts principaux sont les mêmes que sur le vieux bras.
Aussi significatif est le coin plus fort dans le premier segment de l’image 5
Ce coin s’étend aussi jusque dans le centre.
Ici, dans le courant principal du Danube, nous trouvons une forme intéressante de défaut, la "pieuvre" dans la photo 7.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
  
 
Maintenant, nous revenons à l’aire retenue, en amont du barrage.
Logiquement, cet endroit devrait être le pire, parce que le mouvement est ici minimal :
 
 

Nous trouvons confirmation partielle et infirmation partielle.
Il y a des défauts énormes et des faiblesses sur les bordures, spécialement avec la lumière du segment dans les photos 1, 5 et 6, ainsi que dans le segment de radiation des photos 2 et 7.

Mais le point le plus intéressant est la cassure dans le segment 1 de la photo 5. Efet de prisme ressemblant à un axe qui s’enfonce vers le centre. A nouveau, la forme de la "pieuvre" dans la photo 2.
               
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Sans entrer dans les détails, l’interprétation se résume ainsi:
Un corps d’eau auquel il ne reste pas d’énergie pour assimiler la lumière et l’oxygène. L’énergie pour une régénération indépendante lui fait défaut. Surchargé par beaucoup de radiation et d’autres surcharges toxiques, l’eau pourrait faire face à cela si elle était capable d’assimiler plus d’énergie fournie par la lumière.
De plus, l’eau se réjouie des mouvements après l’écluse, mais en passant par les turbines, elle subit quelques dommages.
Il y a des choses que nous savons tous, mais elles sont ici montrées de manière parfaitement claires: la régulation des rivières et l’endiguement nous fournit de l’électricité mais l’eau est en train de mourir.
Tout ceci est pris pour acquis, mais c’est ici rendu visible.